Hop til indhold
Sådan vil denne side se ud når den bliver printet. Dog uden denne boks.
Annullér print og gå tilbage til siden.
 

Tilbage til menuen

Tre skarpe til DR

Tre skarpe til dokumentarchef i DR, Steen Jensen:

Har DR ændret holdning efter programmet er blevet sendt, og der har været kritik fra Rigshospitalet og Region Hovedstaden?

”Vi står fuldstændig bag vores program, og vi er åbne overfor kritik, men indtil videre har jeg ikke set Rigshospitalet påvise faktuelle fejl i vores program. Det som vi oplever, er, at programmets vinkel bliver fortolket ud fra noget, der ikke bliver sagt. Vi siger jo ikke, at Vinorelbine ikke virker. Vi siger bare, at effekten kun er dokumenteret for Alimta.”

I programmet kan man få det indtryk, at patienter der er blevet behandlet med Vinorelbine er blevet fejlbehandlet, og Alimta er det eneste der virker. Hvad siger du til det?

”Det som står fast er, at Alimta er det eneste produkt, der er testet i fase tre og har en dokumenteret effekt. De undersøgelser findes ikke for Vinorelbine. Derfor fører vi heller ikke dokumentation for, at Jens Benn Sørensen behandler forkert men kun for, at Alimta er det eneste godkendte middel. Samt at han fortier den viden for sine patienter. Programmet bygger jo ikke på en enkelt journalists antagelser, men på en række patienter, der føler, at de er blevet forholdt en række oplysninger.”

Ekspertkilderne bliver klippet på en måde, så de virker som om at de støtter Alimta som den bedste behandling. Det mener Rigshospitalet ikke er tilfældet. Hvad er din kommentar?

”Vi har kontaktet kilderne siden, og spurgt om de står ved, hvad de har sagt i deres interviews, og ingen har protesteret. Derfor må jeg også afvise den påstand, at eksperterne i vores program giver udtryk for andet end det, som er deres holdning. Hos DR lytter vi som nævnt til kritik, og hvis vi har begået fejl, vil vi også erkende det. Men det har Rigshospitalet ikke bevist.”

Tekst af Leon F. Skytte

Øvrige artikler i temaet


  • Derfor vælger Rigshospitalet, som de gør

    Behandling af lungehindekræft er mere kompliceret end et valg mellem Vinorelbine og Alimta.

  • Når DR ved bedst

    I DR-dokumentaren, ”Når lægen ved bedst”, blev der rettet en sønderlemmende kritik af Rigshospitalets behandling af patienter med lungehindekræft og ikke mindst onkolog og
    overlæge Jens Benn Sørensen.

  • Regionsdirektøren: Det er for groft

    Regionsdirektør Helle Ulrichsen er ikke venligt stemt efter DR’s program. Hun har intet imod, at pressen passer sit arbejde, men hun mener DR er gået for langt.

  • Ingen forsøgskaniner her

    Rigshospitalet følger alle normale procedurer for brug af et præparat.

  • Ikke dokumentation for påstand i DR-program

    DR-dokumentaren "Når lægen ved bedst" konkluderede, at stoffet Alimta er mere effektivt en stoffet Vinorelbine. Det er regionens vurdering, at der ikke findes dokumentation for påstanden.

  • Rigshospitalet stævner DR for tv-dokumentar

    Den 27. oktober 2008 har Rigshospitalet og overlæge Jens Benn Sørensen lagt sag an mod Danmarks Radio for en tv-dokumentar om Rigshospitalets behandling for lungehindekræft.